論壇QA火花四射，Südhof揭示「突觸韌性」與「AI醫療」新關鍵

亞洲大學於 1 月 5、6 日盛大舉辦「2026 諾貝爾大師論壇」，邀請 2013 年諾貝爾生理醫學獎得主 Thomas C. Südhof 教授蒞校。這場學術盛宴不僅有 Südhof 博士針對阿茲海默症提出顛覆性的「Aβ 水槽假說」，以及中國醫藥大學附設醫院周德陽院長發表 AI 驅動的口服新藥「PAA」；最令人矚目的，莫過於互動精采的問答（QA）環節。面對台下來自亞洲大學心理系、生物化學系、健管系，以及台灣大學等多位跨領域老師學子的犀利提問，Südhof 博士與同場專家們並未給予制式回答，而是以科學家的真誠與嚴謹，從「科研誠信」談到「職涯挫折」，從「AI 應用」辯證到「精神疾病的突觸機制」，為在場師生上了一堂含金量極高的「科學人生課」。

論壇中，Südhof 博士展現大師風範，提出獨到見解。有別於傳統認為類澱粉蛋白（Aβ）斑塊即是致病毒素的觀點，Südhof 博士依據長年研究指出，Aβ 蛋白在正常的突觸功能中可能扮演重要角色。他提出一項引人深思的假說：腦中的斑塊可能像「水槽（Sinks）」一樣，吸附了過多游離的 Aβ，導致正常生理功能所需的 Aβ 濃度不足，這可能是導致突觸功能喪失、進而引發疾病惡化的另一關鍵原因。這解釋了為何許多僅致力於清除斑塊的藥物，在臨床上只能減緩約 27% 的病程，效果未如預期顯著。

精采的演講後，論壇進入了互動最熱烈的 QA 環節。學生們的問題不僅觸及科學核心，更直指當代研究者的焦慮與挑戰。

心理系菲律賓籍學生Earl Mallari首先拋出了一個切中時弊的問題：「隨著 AI 改變了研究方式，科學家該如何在『效率』與『誠信』間取得平衡？年輕研究者應遵循什麼原則，確保 AI 是提升而非損害科學卓越性？」

Südhof 博士對此提出警示。他直言：「AI 在科學領域的產出經常是錯誤的。」他解釋，AI 往往只是「略讀表面（skims the surface）」，且會不加批判地接收網路上充斥的掠奪性期刊或論文工廠的錯誤資訊。人類或許能辨別這些垃圾資訊，但 AI 卻可能將其視為真理並加以引用。他強烈建議年輕學者將 ChatGPT 等工具視為協助組織資訊、快速檢索的「助手（Assistant）」，而非「作者」。他語重心長地警告：「那些完全依賴 AI 來撰寫論文的人，正在危害自己的職業生涯（endangering their careers）。」唯有回到源頭，親自核實每一個細節，才能通過科學卓越性的考驗。

健管系學生林凱莉問到了一個感性的問題：「在您的研究生涯中，是否曾經歷過重大挫折？您是如何應對並堅持下去的？」

Südhof 博士坦誠分享：「當然，我們經歷過重大挫折。」他提到近期自己面臨的論文標記爭議，這讓他進行了大量的自我反省。他幽默地比較自己與從事非科學工作的子女，雖然子女賺得比他多，但他並不介意，因為支撐他走下去的唯一原因，是堅信「科學是有用的」。他告訴學生，不想讓生命變得無聊、想做點對社會有價值的事，這股單純的信念就是克服挫折的最佳解方。

關於臨床轉化的挑戰，心理學與生物化學雙主修大四學生 Edis 提問：「將基礎研究轉化為臨床療法時，最大的挑戰為何？」

Südhof 博士對此表達了擔憂，他認為目前科學界存在「過快進入臨床」的壓力。許多試驗失敗源於臨床前研究不夠紮實，科學家有時為了爭取經費而過度承諾。同場學者也補充，細胞間的交互作用極其複雜，必須考量神經元與膠質細胞的協同效應，不能僅看單一層面。台灣大學學生進一步追問，既然經費如此昂貴，如何確信選擇的研究對象是正確的？專家回應，信心來自於紮實的臨床前數據，雖然決定艱難，但為了患者不能輕言放棄。

針對科學機制的探討，學生們展現了極高的專業素養。心理系大四學生詢問 Südhof 博士，早期純化突觸蛋白的挑戰如何形塑他對突觸複雜性的看法？Südhof 博士回顧 40 年歷程，指出技術的爆炸性進步（如基因組測序）徹底改變了他對大腦的觀點，從原本關注膜運輸，轉向探討大腦結構如何引導迴路產生。

一位心理系/精神醫學領域的學生敏銳提問：突觸分子（如 Neurexins）的突變與神經退化有關，這類「突觸功能障礙」是否也在自閉症或思覺失調症中發揮作用？

Südhof 博士給予高度肯定。他指出，大量研究已證實 Neurexin-1 等突變與重大精神疾病密切相關。他提出一個關鍵概念：突觸本質上是脆弱的，理解如何維持「突觸韌性（Synaptic Resilience）」，將是未來延緩病患功能退化的核心。在場的中國醫藥大學教授也補充，中國醫藥大學附屬醫院目前已建立包括小分子藥物、AI 輔助治療及粒線體移植（mitochondria transplantation）等三大平台，積極應對此類神經元功能障礙。

另一位學生追問是否能繪製出從遺傳風險到突觸功能障礙的「因果路徑圖」？Südhof 博士坦言這極其複雜，單一實驗室無法完成，並提醒科學家應避免過度專注特定領域而產生偏見，應以常識觀察整體圖像。

針對治療策略，多位學生關注「非藥物」的可能性。心理系大學部學生詢問，將飲食、腸道菌群等生活方式與藥物結合，是否為更好的長期方案？另一位女性與會者也針對阿茲海默症的多因素影響，詢問關於「組合療法（Combination trial）」的建議。

與會專家一致認同，「組合療法」將是未來的標準，就像癌症治療一樣，單一藥物很難解決複雜的神經退化問題。飲食調整雖然理想，但在現實中，結合針對關鍵蛋白的藥物治療通常是必要的。但專家也強調，這些組合必須建立在對致病機制的詳盡理解之上，而非盲目嘗試。

這場長達數小時的論壇，在師生熱烈的掌聲中圓滿落幕。亞洲大學校長蔡進發表示，此次論壇不僅展示了台灣在神經科學領域的研發實力，更透過諾貝爾大師與年輕學子的深度對話，傳承了科學研究的核心價值——即在擁抱新技術（如 AI）的同時，不忘回歸對基礎機制的探究，並始終保持對真理的誠信與對社會貢獻的熱情。